Dossier Antonveneta di accadeinsicilia.net e leinchieste.com scaricato da http://antimafia.altervista.org

14 luglio 2004
Sui metodi dell'Antoniana di Pontello la testimonianza di Armando Zagari, già condirettore generale della Banca Popolare Cooperativa di Palmi. 
  
I suoi problemi con l'Antoniana di Silvano Pontello, diceva, cominciano nel 1995 ...
Sì, cominciano a mia insaputa, perché solo a posteriori ne sono venuto a conoscenza, quando ho ricevuto una serie di appunti che il commissario Mario Guglielmi prendeva su tutte le riunioni che loro facevano: documentazione che io, tramite l’avvocato, ho regolarmente inviato alla procura della Repubblica di Palmi, ma senza alcun esito, anche se si potevano rilevare dei reati di truffa in danno dei soci e della banca. Loro in quella riunione del 27 dicembre 1995, presso la Banca Antoniana di Padova, stabilivano, secondo accordi con la Banca d’Italia, che dovevano assorbire la Popolare Cooperativa di Palmi, di cui ero condirettore. Stabilivano inoltre il prezzo di acquisto di ogni azione, nei termini che si leggono nel documento: “Su suggerimento del prof. Maccarrone la quota è stata fissata in lire 350.000, che parrebbe piuttosto interessante e lucrativa per gli attuali azionisti”. Ogni azione valeva in realtà un milione di lire. Ebbene, dopo è risultato che il prezzo di acquisto sarebbe stato attribuito da una società di revisione, e non, come era effettivamente avvenuto, in uno studio dell’Antoniana a Padova, circa un anno prima. Evidentemente è trattato di una truffa. In quella riunione, si legge ancora nel documento, “il dottor Pontello si è poi soffermato sull’organico, precisando che intendimento dell’Antoniana è risolvere il rapporto di lavoro con almeno quattro-cinque elementi della Popolare di Palmi, come condizione pregiudiziale alla realizzazione del progetto di assorbimento. Dovrebbe trattarsi del direttore del condirettore, del capo contabile e del responsabile dell’ufficio legale”. Da quel momento sono partite in effetti delle strategie, che si volevano segrete ma sono venute all’evidenza, per far sì che le persone indicate, fra cui il sottoscritto, andassero via. 
E a quel punto cosa è avvenuto?
Con il direttore, Raffone, hanno fatto un accordo riservato: questo si è infatti dimesso per essere assunto dopo sei mesi dall’Antoniana, con funzioni di dirigente. Si trattava di un ex funzionario della Banca d’Italia. E la cosa andava necessariamente risolta. Gli altri due dirigenti sono stati chiamati a trattare il loro ritiro “volontario”, ma trattandosi di persone economicamente forti, hanno resistito e sono riusciti a rimanere in servizio. Con me invece, il 6 novembre del ’96 i vertici dell’Antoniana sono passati alle minacce, tramite Bruno Bianchi, come testimonia la registrazione audio di quella riunione, avvenuta presso la Popolare di Palmi, presente pure Gualtiero Morato, amministratore delegato dell’istituto di Padova. 
In che modo sono state espresse tali minacce da parte del Bianchi?
Dalla trascrizione del colloquio, il tenore di tali minacce si evince sin dall’inizio, quando Bruno Bianchi mi dice perentoriamente: “Pontello vuole semplicemente un sì o un no alla proposta: o dà le dimissioni o domani riceverà una lettera di licenziamento”. E alla mia opposizione, replica con la stessa arroganza, dicendo, più o meno: “può resistere quanto vuole, tanto noi siamo in grado di pagare due miliardi di lire di avvocato, mentre lei non avrà neppure i soldi per mangiare”. Naturalmente mi prospettavano delle situazioni, che tuttavia facevano comodo a loro. Da un lato assicuravano l’assunzione delle mie figlie, cosa che in effetti avvenne. Dall’altro, essendo io il responsabile del centro elaborazione dati, mi proponevano dei contratti di collaborazione, perché li aiutassi a portare a termine le operazioni in corso, inerenti per lo più i bilanci. Secondo il piano originario, io non avrei dovuto più mettere piede in banca. In realtà hanno mantenuto segrete le mie “dimissioni”, e mi sono ritrovato a fare lo stesso lavoro, in cambio di un compenso forfettario, di gran lunga inferiore al trattamento economico di cui beneficiavo. Contestualmente, si erano impegnati a versare i contributi dei sei anni che mi mancavano per il pensionamento: il Bianchi non aveva voluto metterlo per iscritto ma garantiva che Pontello, buon’anima, aveva una sola parola. Ebbene, nel dicembre 2000 non hanno rinnovato il contratto. Da allora non hanno più versato i contributi. Di conseguenza mi ritrovo oggi senza pensione. 
Come ha reagito lei a tale atteggiamento dei vertici bancari? 
Dopo la rottura del contratto telefonai al Bianchi, il quale cercò di giustificarsi e di giustificare la condotta della banca. Disse in particolare che di quel contratto non si doveva più parlare, perché Pontello stava avendo grane in Calabria, fino a dichiarare che se ne avesse avuto il potere, avrebbe interamente bruciato questa parte d'Italia. Risposi al Bianchi che il direttore generale dell'Antoniana Veneta in Calabria non era stato invitato da nessuno, era bensì venuto di sua volontà, creando per altro problemi non indifferenti. Gli dissi inoltre che non era ragionevole che penalizzasse me, che non c'entravo nulla, solo perché era stato tirato in causa, per tutt'altre vicende, da un avvocato calabrese. Bianchi non ne volle sapere, e a quel punto, trovandomi con le spalle a muro, mi rivolsi al magistrato, chiedendo l'annullamento delle dimissioni, perché di fatto, come potevo dimostrare, mi erano state estorte. Io ero stato costretto ad accettarle. Ma ho firmato l'accordo a condizione che loro matenessero gli impegni assunti.
E adesso, a che punto è il contenzioso con la banca?
Il giudizio di lavoro rimane pendente. Mi hanno anche perseguitato, revocandomi il fido del conto corrente. Inoltre stanno facendo pressioni nei miei confronti tramite l'ufficio legale, nonostante io abbia chiesto di attendere l'esito del giudizio. Altro che mafia. Questi usano sistemi molto più spregiudicati. Mancano assolutamente di ogni senso di umanità. 
Da dove nasce l'intrigo dell'Antonveneta, di cui la Banca Popolare di Palmi fu vittima?
E' nato da un progetto ben definito, sostenuto dalla Banca d'Italia, e, nel caso specifico, da un ispettore, tale Cairo, famoso per aver commissariato banche calabresi con mansioni di killer. Come accennavo, si trattava in sostanza di un trucco, ordito con l'Antoniana Veneta di Pontello, per acquisire il patrimonio della Banca Popolare di Palmi. E le tappe che si sono succedute coattivamente ne hanno dato conferma. Tutto è partito appunto nel 1995, quando, a seguito di un'"ispezione" condotta dal funzionario anzidetto mi sono trovato sotto inchiesta insieme con gli altri dirigenti della banca, per presunte malversazioni. Naturalmente l'inconsistenza delle accuse era tale che ci hanno dovuti prosciogliere in istruttoria. Ma, per volontà di Pontello e dei suoi amici, il destino della banca era stato ormai scritto. Infatti, senza alcuna consistnte ragione, venne presto commissariata, per essere posta poi in liquidazione e ceduta al "migliore" offerente, al prezzo da rapina che le dicevo. 
Come avete cercato di fronteggiare la situazione?
A quel punto ci siamo rivolti alla procura, la medesima che ci aveva inquisito, presentando i documenti che svelavano la trama. Ma il procuratore Elio Costa, che il giornalista Francesco Gangemi ha accusato apertamente di essere affiliato alla massoneria, come il Pontello e altri personaggi della vicenda, non ha voluto prendere alcun provvedimento istruttorio. La cosa è sintomatica. Ha avviato le indagini contro di noi prendendo spunto da una semplice notizia di stampa, ma l'incartamento che abbiamo poi presentato tramite l'avvocato Bruno Tripodi, da cui si rilevano senza alcun dubbio reati gravissimi, non gli ha suggerito alcuna inchiesta. 
Come interpreta tale incongruenza del magistrato?
Il personaggio era evidentemente a misura della situazione. Pare peraltro che se ne sia interessato il Consiglio Superiore della Magistratura, pure in ordine alle rivelazioni riportate da Gangemi sul mensile "Il Dibattito" fra gennaio e marzo 2001. Aggiungo in proposito che Costa ha querelato il direttore de "Il Dibattito", ma il gionalista, il solo in Calabria che ha avuto il coraggio di scrivere dell'intrigo ai danni della Popolare di Palmi, parlava con cognizione di causa, aveva documenti in mano, che ha reso anche pubblici, e a quanto pare la querela non ha avuto seguito. Adesso il Costa è sindaco a Vibo Valentia.
Riprendiamo il discorso. Come evolve poi la situazione?
Si è andati evidentemente di male in peggio. Per raggiungere il fine di avocare a sè la Popolare di Palmi, Silvano Pontello si è servito della Banca Popolare di Polistena, che recava fra i dirigenti di maggiore spicco Giuseppe Sorace e Antonio Gargano, ambedue massoni. Tuttavia, a dispetto dei nuovi padroni, la situazione che si è venuta a creare mi ha consentito di fare delle scoperte interessanti. Nonostante la firma dell'accordo di collaborazione, a termine ma rinnovabile alla scadenza del quadriennio, il Bianchi fra l'altro mi aveva intimato, e la trascrizione ne dà testimonianza, di non mettere più piede nella banca. Certamente si voleva evitare che venissi a conoscenza della situazione della Popolare di Polistena. Ma il dottor Gualtiero Morato la pensava diversamente. Ritenendo infatti di potersi fidare di me, sulla scorta della stima di cui godevo nel territorio in cui ho operato per decenni, mi ha affidato l'incarico di collaborare con i suoi uomini, venuti da Milano, per verificare tutta la situazione della banca. Quindi ho avuto modo di entrare nel merito di quel che era realmente la Popolare di Polistena. E abbiamo preso atto che ne avevano fatto di tutti i colori. Avevano ammortato dei crediti utilizzando la riserva straordinaria, su autorizzazione di un'assemblea straordinaria che non era stata mai fatta. Addirittura non erano stati tenuti i registri legali da almeno sette-otto anni. Ovviamente, la Banca d'Italia, che aveva vessato la Popolare di Palmi per motivi del tutto inconsistenti, aveva visto quanto abbiamo visto noi, ma ha taciuto. Io e il dottor Roncata, capo contabile della Banca Regionale Calabrese, che riuniva le due Popolari nelle more di essere assorbita ufficialmente dall'Antoniana Veneta, abbiamo steso allora un rapporto delle anomalie riscontrate, che, seppure destinato intanto alle istanze superiori dell'istituto per il ripristino della correttezza amministrativa, in un successivo passaggio è finito in Procura, dopo essere stato pubblicato da Francesco Gangemi, ma, ancora una volta, non è accaduto nulla.
In conclusione, la Popolare di Palmi è stata vittima di un complotto ...
Sì, dopo oltre un secolo di decorosa esistenza, a garanzia delle attività economiche del territorio, la banca di Palmi, come tante realtà creditizie del sud, è stata soppressa dai poteri forti, con la complicità di istituzioni dello Stato, la Banca d'Italia e gli uffici giudiziari in primo luogo, nel silenzio pressoché totale dell'informazione regionale. E in tutto questo, elemento caratterizzante è stato comunque il metodo, radicalmente protervo, che forse è perfino riduttivo definire mafioso.
Intervista a cura di Carlo Ruta

1 dicembre 2004
L'Antonveneta denunziata alla magistratura di Padova dal veneziano Franco Tandin, per gravi irregolarità. Ecco il testo della denunzia.
  
Il signor Tandin Franco espone quanto segue:
Venuto a conoscenza che la Banca Antonveneta aveva deliberato la vendta di alcuni immobili, venivo a sapere per via confidenziale di alcune irregolarità circa la vendita di questi immobili. In particolare, andando a verificare presso la Conservatoria di Padova, ho rilevato che alcune cessioni erano state fatte per favorire alcune persone. In particolare notai che veniva trasferito un appartamento in pieno centro storico di Padova, in via Rialto n. 2, classificato al N.C.E.U. alla sezione F.10, mapp. 893, sub. 45, foglio 102, ceduto alla signora Verecchia Anna, nata a Padova l'8 maggio 1973, e residente a Limena (Padova), Vicolo Tobagi n. 11, figlia di Verecchia Carmine, funzionario di primo livello della Banca Antonveneta, che in quel periodo si occupava del patrimonio immobiliare della banca. 
L'appartamento è stato ceduto per la somma di lire 150.000.000, a fronte di un valore catastale che come emerge dall'atto di compravendita risulta essere pari a RCL 2.250.000. Il che significa che dovevano dichiarare 225.000.000, e di valore commerciale notevolmente superiore. Il tutto veniva fatto usando un escamotage, di dichiarare l'immobile in pessime condizioni, sicché da quello che ho verificato in un sopralluogo, non mi risulta. Aggiungo inoltre che la palazzina in cui esiste l'appartamento, è abitata da persone dipendenti della banca, tra cui tale Natalino Oggiano, attualmente direttore generale o presidente del Credito Industriale, che ha ricoperti incarichi direttivi nella banca Antonveneta. Mi risulta quindi poco credibile che l'immobile sa stato in pessime condizioni. Esibisco copia dell'atto di compravendita n.78570 di repertorio, notaio dott. Giovanni Battista Todeschini Premuda, con studio in Padova.
Oltre a questo immobile, la stessa situazione si è verificata nella compravendita dell'immobile sito in Senopoli, corso Vittorio Emanuele n. 90, che veniva ceduto all'importo di lire 215.000.000, mentre il valore posto in bilancio dalla banca ammontava a lire 458.042.982.
Vi segnalo inoltre nel comune di Valverde, Acicatena, in Provincia di Catania, ancora, la vendita di un immobile al prezzo di lire 250.000.000, mentre la banca lo aveva a bilancio a lire 483.280.000. 
Per ogni comunicazione eleggo domicilio presso l'avvocato Avanello Lorenzo, piazza Garibaldi n. 3 Rovigo.
Si dà atto che la dichiarazione spontaneamente resa dal signor Tandin costituisce denuncia ai sensi dell'articolo 333 c.p.p.
Copia del presente verbale è stata rilasciata di ricevuta al denunciante. Si dà atto altresì che la copia del presente atto che si compone di n. 2 fogli, sarà depositata presso la segreteria del tribunale di Padova.

3 ottobre 2004
Antonveneta. La cronaca di una faccenda strettamente riservata che coinvolge l'amministratore delegato Piero Luigi Montani e il direttore vicario Bruno Bianchi. Rivelazioni dell'azionista veneziano Franco Tandin.
  
L'episodio, assai significativo delle tattiche e delle consuetudini dell'Antonveneta, cade il mercoledì 5 maggio 2004, tre giorni prima dello svolgimento dell'assemblea dei soci per l'approvazione del bilancio. Ne è sede l'edificio direzionale della banca, a Padova, fra il piano terra, dove sosta e si muove molta gente, in entrata e in uscita, e l'ottavo piano, dove sono sistemati gli uffici che contano, come quello dell'AD Piero Luigi Montani e quello del potente direttore vicario Bruno Bianchi. A farne la cronaca è un testimone diretto: il veneziano Franco Tandin, piccolo azionista dell'istituto padovano, che si batte da anni contro un certo far banca, che richiama i modi d'essere di Silvano Pontello, già braccio destro di Sindona. Tandin comincia il suo racconto.
"Il 5 maggio di quest'anno mi ritrovo presso la sede centrale della banca per l'assemblea ordinaria in seconda convocazione, che è andata deserta. Allora ne approfitto per andare a richiedere il bilancio di Interbanca. E in attesa di riceverlo, cosa alquanto disagevole per gli ostruzionismi che volta a volta vengono posti in essere, mi siedo nella sala d'aspetto, in piano terra. Dopo un po' arriva una persona che mi saluta. Si tratta in effetti di un mio conoscente, il milanese Angelo Vago, in servizio presso una filiale Antonveneta della sua città, e da alcuni anni sindacalista del FASIB, una organizzazione che non incontra il gradimento della banca. E' il caso di dire che su tale persona, nello specifico della sua posizione sindacale, ho acquisito delle notizie che ritengo attendibili. In particolare ho saputo che il capo del personale della banca, signor Papette, ha passato copia dei conti correnti personali del Vago a un sindacalista concorrente. Tutto questo al fine di screditare il sindacalista del FASIB, dal momento che si voleva far intendere che lo stesso si fosse impossessato indebitamente di soldi spettanti al sindacato, cosa che io peraltro non ritengo veritiera. Ho saputo inoltre che il Vago, venuto a conoscenza della trama, ha querelato il sindacalista concorrente e ha manifestato l'intenzione di denunciare la banca per violazione della privacy. Ritornando allora all'episodio in discussione, quella mattina apprendo dal Lago, e dall'avvocato milanese che lo accompagna, che in effetti si trovano lì per tale faccenda. Costoro hanno chiesto un appuntamento con l'AD Montani, ma la signora Berto, della direzione del Personale, in mia presenza dice al Vago che il Montani può ricevere lui ma non l'avvocato. Questo insorge, ma alla fine il Vago è costretto a salire da solo all'ottavo piano, lasciando giù l'avvocato, che rimane vicino a me, a lamentarsi per l'umiliazione inflitta.
"Ebbene, mentre restavo lì in attesa del materiale richiesto, passa accanto a noi, cosa del tutto anomala, Bruno Bianchi, che, con un fare piuttosto strano, scambia con me qualche battuta. Andato via il Bianchi, dall'ottavo piano il Vago chiama al cellulare l'avvocato, che indugia accanto a me. Sono quindi in grado di ascoltare la conversazione. Il Vago afferma testualmente: 'Il dottor Montani mi sta dicendo che io lo sto ricattando'. L'avvocato gli risponde: 'Dica al signor Montani che lei sta reclamando i suoi diritti, e venga via subito'. Passa qualche minuto, quando, sicuramente per ordine del Bianchi, che ha veduto me accanto all'avvocato milanese, uno dei capi della sicurezza della banca, Di Ciaula, mi invita a prendere con lui un caffè al bar della banca, al primo piano". Io capisco a volo la situazione e sto al gioco. Prendo il caffè, poi ricevo i verbali di Interbanca ed esco dall'istituto, per aspettare il sindacalista e il suo avvocato, che non vedo più in sala d'attesa. Dopo un po' li vedo uscire, con l'aria estremamente soddisfatta. A significare che tutto è andato bene. E dopo ho avuto la conferma di quel che era effettivamente avvenuto. In sostanza, sono stato invitato al caffè per distanziarmi dall'avvocato, che a quel punto è stato invitato a salire dall'AD Montani per definire conclusivamente la faccenda.
"Qualche giorno dopo, sento per telefono il Vago, che di fatto mi conferma tutto. E non manca uno strascico durante l'assemblea del sabato 8 maggio, quando il sindacalista, dopo essersi intrattenuto sulle situazioni bancarie, lancia un messaggio preciso, sotto forma di una domanda rivolta all'amministratore delegato Montani. Queste più o meno le sue parole: la banca ha posto un fondo per le azioni giudiziarie che, nei suoi confronti, vengono promosse dai dipendenti? Come a voler dire: attenti, perché se non siete di parola vi faccio causa".
Fin qui il racconto di Franco Tandin, che risponde adesso ad alcuni quesiti su altri profili della banca del nord-est, a partire da una domanda d'obbligo su cosa sta avvenendo di nuovo nell'Antonveneta di Piero Luigi Montani e di Tommaso Cartone.
Con il consolidamento di Montani a mio avviso è cambiato ben poco. C'è stata certo una ripulitura delle situazioni più pregiudizievoli, si cerca di evitare certe politiche aggressive, rivelatesi onerose, ma i metodi rimangono pontelliani. Del resto lo stesso Montani mi ha detto chiaramente che il progetto di Pontello resta valido, se non altro come riferimento strategico: a testimoniare che nelle movenze operative e, soprattutto, negli obiettivi "invisibili", rimane in vita il nocciolo affaristico rilevato da Sindona. D'altra parte la conferma di ruolo di Bruno Bianchi, nonostante la caduta di Ceola e altri, è il segno tangibile della continuità sostanziale fra il prima e il dopo.
Cosa rappresenta oggi Bruno Bianchi nell'Antonveneta?
"Quello che ha sempre rappresentato. Nello specifico degli interessi di banca, si tratta di una persona che incarna meglio di altre la protervia del potere. Sicuramente è l'uomo più temuto dell'istituto, dentro e fuori. Conosce a regola d'arte le metodologie mafiose, che ancora oggi, come a compensare l'immagine presentabile di Cartone e Montani, nelle logiche del bastone e del doppio petto, non esita a porre in gioco quando ritiene sia utile. Il suo compito rimane quello di sanare ogni possibile sbavatura, non importa se con la transazione, la lusinga o la minaccia. E debbo dire che ha sempre svolto bene il suo mestiere. Proprio su questo giornale on line, "Accadeinsicilia.net", ho potuto acquisire la vicenda, davvero scandalosa, che qualche anno fa lo ha opposto al calabrese Armando Zagari. Ecco, il Bianchi è tutto lì, in quelle intimidazioni, in quei ricatti, in quelle umiliazioni."
Passiamo ad altro. In una recente assemblea dei soci, a settembre, l'unanimità è stata ancora una volta spezzata dal voto tuo e di altri. In particolare, l'informazione italiana si è interrogata sul voto contrario, che si è aggiunto al tuo e a quello di Aldo Cavalli, di un socio forte del gruppo bancario, presentato come anonimo, che detiene circa il 2 per cento del capitale azionario. Si può sapere qualcosa di più al riguardo?
Sì. Il terzo socio che in quella occasione ha votato contro le risoluzioni presentate dai vertici è il signor Cecchinato, che rappresenta una serie di investitori europei e americani, verosimilmente orientati e garantiti dalla banca statunitense J. P. Morgan. Comunque quel voto contrario, su cui vige il massimo riserbo da parte dell'istituto, rimane ancora oggi di difficile interpretazione.
Ritorniamo allora ai modi di essere dell'Antonveneta. Poco fa hai parlato di una continuità fra quel che è la banca oggi e la parabola sindoniana, in particolare nello stile. E molte situazioni effettivamente ne danno prova. Di certo rimane un ampio gioco fra quel che è e quel che appare, fra le sostanze e le forme. Ecco, allora ti chiederei, in questo momento, da quel che ti consta, cosa si muove sotto, di sindoniano?
Si muovono cose di gravità inaudita. Ma ti prego di non chiedermi cosa. Come puoi ben capire, si tratta di materia che scotta. Presto ci risentiremo.
A cura di Carlo Ruta

Trattativa segreta 
Nell'assemblea di bilancio del 2001, da un azionista siciliano dell'Antonveneta vengono lanciate accuse gravissime. Si tratta di Renato Spina, ex dirigente della banca agricola etnea di Gaetano Graci, che giunge ad impugnare addirittura il bilancio del 2000. Fra la banca e lo Spina si dipana una trattativa, che si conclude con l'esborso di mezzo miliardo di lire da parte della banca al socio catanese. Ecco il testo, quale si legge nel verbale dell'assemblea, redatto dalla notaia Amelia Cuomo.
Renato Spina alla luce delle dimensioni raggiunte dalla banca ritiene che sia necessaria una maggiore trasparenza sui fatti che poi determinano le poste di bilancio, per cui pone tre domande. 
In primo luogo chiede se risulta che nel corso del quarto semestre 2000 siano state effettuate in area Sicilia su ordine verbale addebiti per svariati miliardi a titolo di recupero spese telefoniche, senza giustificativo ad ignara clientela e che ai titolari più meritevoli sono stati elargiti premi in denaro mentre ai capigruppo è stata donata un'automobile Alfa Romeo.
In secondo luogo chiede se risulta che sui conti di fusione relativi alla ex Banca Agricola Etnea permane un ammanco du circa 4 miliardi di cui circa 2 determinati da un incauto prelevamento dai medesimi conti utilizzati quali sopravvenienze attive nella formulazione del bilancio '99.
Infine ed in terzo luogo chiede se risulta che il responsabile o i capigruppo di area Sicilia gestiscono il sistema dei budget e quindi il sistema premiante in maniera poco trasparente e senza tenere in alcun conto le precise realtà sociologiche o geografiche esistenti. Talché per il raggiungimento di reali obiettivi vengono spesso imposti ai richiedenti mutui di importi superiori a quelli richiesti, obbligandoli ad utilizzare la differenza per sottoscrivere obbligazioni o altri prodotti bancari.

19 giugno 2004
Nell'assemblea dell'Antonveneta, a Padova, volano accuse e vengono testimoniate trame oscure, truffe, malversazioni, cui i vertici non danno alcuna risposta. In due interventi, alcuni scorci attuali del metodo Pontello. 
  
Come era scontato, l'assemblea degli azionisti Antonveneta, tenutasi a Padova l'otto maggio, si è chiusa con l'approvazione pressoché unanime del bilancio. E, come è consuetudine, il dato conclusivo è bastato perché la banca proiettasse all'esterno una immagine rassicurante, a tutto tondo, con l'ovvio contributo dell'informazione regionale più influente, a partire dal Gazzettino della SEP, saldamente in mano alle famiglie del "miracolo", le medesime che, con gli olandesi dell'Abn Amro e alcune espressioni dell'altra Padania, reggono le sorti della banca. In realtà, sulla falsariga della drammatica assemblea del 17 ottobre 2003, che ha portato Antonio Ceola alle dimissioni, insistono aree di dissenso, seppure abilmente compresse, in grado comunque di raccordarsi con il dibattito che si è acceso nel paese sulle movenze della grande finanza, specie dopo le vicende Cirio e Parmalat. 
Il presidente Tommaso Cartone e l'amministratore delegato Giuseppe Montana, quest'ultimo uomo di Bankitalia, possono ostentare beninteso un progresso, dopo gl'inconvenienti del 2003, alle soglie dello scandalo. Seppure di poco, i conti sono ritornati attivi. I prestiti agli amministratori e ai soci forti, coincidenti in gran parte con le famiglie del "miracolo", risultano drasticamente ridimensionati, sebbene resti ineludibile e non assimilabile l'esposizione pregressa, per diverse migliaia di miliardi. Per forza di cose, la situazione resta in realtà convulsa, con l'affiorare in tutta la penisola di trame affaristiche, malversazioni, addirittura intrighi internazionali. E su tale sostanza, che richiama l'osservanza a un codice, si appuntano alcuni interventi in assemblea, come quello del sindacalista Aldo Cavalli e quello del piccolo azionista Franco Tandin, di cui qui si espongono alcuni brani.
Carlo Ruta 
  	
Dall'intervento del sindacalista Aldo Cavalli
Il Consiglio di Amministrazioni e i Sindaci (della banca) hanno sottovalutato l'importanza dei controlli, omettendo l'adozione dei necessari interventi correttivi, anche quelli più urgenti, nonché riportando osservazioni per anomalie sul piano dei controlli ed episodi di malversazione nei confronti dei sindaci ("Milano Finanza", Banca e banchieri, pagina 16, del 23 luglio 2003, a firma Rosario Dimito). I crediti classificati a sofferenza per cifre enormi nel 2003 sono certo riconducibili agli anni precedenti.
Di quali esercizi si parla e chi componeva il Consiglio in tali frangenti? E' vero che la banca ha collocato le proprie obbligazioni alla clientela con la promessa di poterle ricomprare alla bisogna ed ora invece è sommersa da richieste di cui non riesce a fare fronte con un pessmo risultato d'immagine? Un funzionario di Milano, tale Pianetti, è stato incriminato per una vicenda legata al finanziamento di un truffatore internazionale, che prelevava somme miliardarie dal conto acceso presso i nostri sportelli senza la maturazione degli assegni versati sul conto acceso, poi risultati scoperti. Vogliamo sapere se in questi o altri giochetti la banca ha rimesso ingenti somme, in quale bilancio è stata allocata e in quale voce di bilancio.
Inoltre, poiché il malversatore internazionale, tale personaggio di nome Carta, ha avuto un importante ruolo nella vicenda di tale Fasulo, che si è notoriamente schiantato con l'aereo contro il Pirellone, tutto questo ha una luce molto sinistra. Domanda: come poteva Pianetti, che non ne aveva i poteri, autorizzare gli sconfinamenti del truffatore Carta? Qualcuno ha autorizzato per iscritto? O peggio, ha autorizzato verbalmente? Vi chiedo se la capogruppo e il responsabili dei servizi esecutivi, a fronte di queste cifre milionarie, in euro, ignoravano i tabulati? Quali provvedimenti sono stati presi nei confronti dei responsabili di questo grave danno, che sono certo più di uno? 
  	
Dall'intervento dell'azionista Franco Tandin
Intanto vorrei chiedere se questa è una riunione massonica, dato che non si può avere la registrazione dell'assemblea. Questo prima dell'intervento, anche perché ci sono state più denunce riguardo la notaia e c'è anche un'indagine della magistratura al riguardo. Allora, io darei questo titolo alla presente riunione: "tutto a posto e niente in regola", perché, come abbiamo sentito dal dottor Cagnoni, è stato fatto tutto il possibile. Peccato, perché l'ispezione della Banca d'Italia dell'aprile 2003, con i successivi pesanti provvedimenti, di cui non si è accennato in questa assemblea, ha portato il Ministero dell'Economia a multare tutti, i membri del collegio sindacale e gli amministratori. Come mai queste cose non le dite? Va tutto bene, come in passato?
Allora mi chiedo: se tutto va bene in fondo, come mai ci sono oltre 4.000 miliardi di crediti in sofferenza e svalutazioni? Sono stati fatti accantonamenti, 1.500 miliardi di crediti, cioè di perdite della banca, d'esercizio. Poi ci sono altri 1.500 miliardi dati agli amministratori, che stranamente in un anno sono diminuiti notevolmente. Chissà con quale operazioni sono diminuiti in questa maniera. Sembra più una gestione di una banca fallimentare o commissariata quella che si è vista l'anno scorso. Io infatti ho avuto anche l'occasione di avere in pratica un incontro con il dottor Anfosso, direttore provinciale della Banca d'Italia di Padova, che mi ha detto chiaramente: "La Banca d'Italia non può permettersi che l'ottavo istituto bancario italiano vada a rotoli".
Ora c'è da chiedersi se l'operato degli amministratori, del collegio sindacale della Grant Thornton, ora chiamati Italaudit, e della Deloitte & Touche, che ha operato nelle cartolarizzazioni, sia più operato di professionisti o quello di una associazione dedita alla truffa. Infatti clienti, azionisti, addirittura adesso il personale della banca, si sente truffato. Sono stati truffati i clienti con spese non giustificate e gonfiate; prassi usata in tutta Italia, questo soprattutto nei conti correnti. A Roma ci sono stati undici rinvii a giudizio. Gli azionisti che, oltre a non avere dividendi, hanno assistito hanno assistito a tutta una serie di operazioni degne dell'attenzione della magistratura. A partire dalla scandalosa OPA Interbanca, in cui è emerso il vero conflitto d'interesse di questa banca, e cioè che il 30 per cento del patto di sindacato opera a danno del 70 per cento, che sono i piccoli azionisti. E dopo avere messo in crisi la banca Antonveneta con questa operazione, intascando fior di miliardi, agli amministratori è avanzato anche di fare insider trading.
Inoltre in questi anni sono stati presentati, come ho detto più volte, bilanci falsi, perché non si può giustificare che ci siano stati questi accantonamenti tutti in un anno. Nelle fusioni sono emerse comunque irregolarità, per non dire dei miliardi spesi tra consulenze, tasse, notai per lo spin-off immobiliare, bocciato da Banca d'Italia. In tali fusioni gli amministratori hanno dovuto fare un vergognoso dietrofront e sono emerse cose allucinanti: immobili dati in comodato gratuito, pagamento di affitti su immobili non utilizzati, addirittura pagamento da parte di Banca Antonveneta per avere l'usufrutto di alcuni immobili. Poi c'è la questione dei crediti concessi come abbiamo detto agli amministratori, che fino all'anno scorso ammontavano a 6.000 miliardi di lire e ora sono stranamente scesi. Sono rientrati questi crediti?

Giugno 2004
Intimidazioni personali, episodi oscuri, rappresaglie, in una intervista rilasciata ad "Accadeinsicilia" dal veneziano Franco Tandin, piccolo azionista dell'Antonveneta
  
Come azionista e conoscitore dell'istituto di Padova, come ha assimilato la vicenda Carbone-Confisi-Antonveneta?
Quando ho acquisito i documenti, la cosa mi ha colpito ma in un certo senso non mi ha stupito, perché il modo di fare della banca, sia localmente sia a livello nazionale, è molto spregiudicato. A livello locale, è riscontrabile che da parte dei clienti c'è una sudditanza assoluta. Si ha paura di denunziare certi atteggiamenti. A livello italiano, da socio, ho dovuto prendere atto che le politiche di gestione e di sviluppo, lungo la linea tracciata da Silvano Pontello, già uomo di Sindona, vengono portate ben oltre i limiti consentiti. Poi, conoscendo il clima che corre nel sud, e non solo nel sud, è nelle cose che determinati modi di essere possano sfociare in fatti di assoluta gravità. Ed è davvero sintomatico che, malgrado sia trascorso oltre un anno, la magistratura siciliana non abbia prodotto atti conseguenti.
Lei, piccolo azionista di una grande banca, in un contesto tanto opaco, come si sente?
Mi reputo uno dei contestatori storici della banca, e come tale non posso che provare frustrazione, dal momento che tutto viene confezionato a priori, a beneficio di una élite votata al raggiro e alla malversazione, che tuttavia pretende e riesce a ottenere dalle assemblee un consenso bulgaro. La realtà è che i piccoli azionisti, che costituiscono l'effettiva maggioranza della proprietà bancaria, non hanno mai avuto alcuna possibilità di controllo sulle scelte dirigenziali. Non hanno mai contato nulla. E per quel che mi riguarda ho sempre trovato davanti un muro impenetrabile, fatto pure di acquiescenze e sottomissioni. Esiste certo l'associazione "Azionisti Antonveneta", che potrebbe e dovrebbe raccogliere i reclami dei piccoli investitori e della società civile, ma non ha mai fatto un'opposizione coerente, trovandosi vocata di più al compromesso.
A causa delle sue denunzie ha subìto ritorsioni da parte dei vertici bancari?
Vede, nel Veneto conviene che tutto taccia, che tutto venga smorzato in silenzio, mentre si trae il massimo beneficio dal dominio pressoché incontrastato sui mezzi d'informazione regionali. In sostanza, qui le rese dei conti non si fanno uccidendo fisicamente, come può accadere in altri territori, e il caso Carbone in tal senso potrebbe insegnare qualcosa, ma annientando economicamente.
Per quello che ha fatto quindi non si è sentito mai in pericolo?
In pericolo no, per quello quanto detto sopra; non sono mancati tuttavia momenti "particolari", in cui ho provato disagio e inquietudine. Potrei dirle che in una occasione, intorno al 2002, mi sono trovato pesantemente minacciato addirittura dal direttore generale dell'istituto, dottor Bruno Bianchi. Tenga presente che molto spesso mi trovo nei piani alti dell'Antonveneta, per acquisire atti o inoltrare reclami presso il collegio sindacale. Ebbene, quella volta sono stato convocato a sorpresa dal Bianchi che, dopo aver chiesto cosa volessi, mi apostrofò con queste parole: "Lo sai che io ti posso rovinare?", con un fare allusivamente provocatorio che mi è giunto come una minaccia di morte. Tanto che risposi d'impeto: "Io non ho paura di morire, in fondo non ho nulla da perdere". Al che, il direttore generale si è subito "corretto", dicendomi che non dovevo dire cose simili. Evidentemente lo avevo disarmato.
Chi è e cosa rappresenta Bruno Bianchi dentro l'Antonveneta?
Bianchi, di scuola sindoniana, è stato il braccio destro di Pontello. Ed è lui ad esprimere oggi l'aspetto più avventuroso dell'Antonveneta. Reca un potere non indifferente perché, oltre a incarnare al meglio la continuità di una linea, è, con la signora Martini, che è stata la segretaria di Pontello, il maggiore depositario dei segreti della banca. E' in sostanza il dirigente che dà gl'input a una certa dirigenza intermedia, cui vengono richiesti servizi "particolari", opportunamente ricambiati.
Qual è in sostanza la sua idea su Silvano Pontello, in relazione alla banca Antonveneta?
Pontello è stato un uomo potente, che ha potuto avvalersi di coperture importanti, tanto a livello politico-governativo quanto a livello giudiziario. Recava in realtà un peso ricattatorio enorme: pagava tutto e tutti. E' riuscito a riunire i soci forti con quelli deboli. Ha saputo raccordare i propri disegni con quelli strategici di una delle maggiori banche mondiali, l'olandese Abn Amro. E' riuscito a legare i club della Delta Erre, concedendo agli associati crediti fuori misura, che assommano oggi a più di seimila miliardi di lire. E' riuscito a introdursi da protagonista nell'affare Telecom. E non è poco. Recava certamente un carisma, che però non mi ha mai convinto, trattandosi del carisma di boss e non di quello di un banchiere. Era comunque una persona cauta, che aveva imparato tanto dalla vicenda Sindona. Era in grado di capire le cose, di preservare la propria autorità. Diceva che nel governo della banca gli tornavano più utili diecimila "soldatini" che cento "ufficiali", nel senso che non intendeva dividere il suo potere reale con nessuno. E in effetti comandava a tutto campo, dal momento che neppure il presidente Dino Marchiorello osava opporsi alle sue direttive.
Per farsi una simile idea di Silvano Pontello, si direbbe che lei lo abbia conosciuto personalmente, che abbia avuto modo di studiarlo.
Per risponderle le racconto un episodio, che le darà modo di comprendere alcuni aspetti, rigorosamente in ombra, del personaggio. Nell'aprile 1996, quando era in corso la fusione fra la Banca Antoniana e la Banca Popolare Veneta ebbi modo di incontrare Pontello, cui accennai dei torbidi riguardanti la Popolare, guidata da Antonio Ceola. Gli dissi in particolare delle trame dell'Icomsa Partecipazioni sul terreno delle tangenti, convinto per altro che l'Antoniana fosse esente da simili coinvolgimenti illeciti. E la cosa dovette suscitare qualche timore al Pontello, se poco dopo, alla vigilia della fusione, mi trovai convocato nel suo ufficio. Ricordo che, di primo acchito, mi chiese quali erano le ragioni che mi avevano spinto a cercarlo e a dirgli di quelle cose. Gli risposi, d'impeto, che intendevo lanciare una mia sfida personale ai poteri loschi del Veneto. Richiese e ottenne infine il mio numero di telefono. Ci salutammo. Passò qualche giorno, e venni a sapere da un amico, dirigente di una ditta di trasporti della banca, Franceschini, che il Pontello aveva chiesto informazioni sul mio conto. Voleva sapere se fossi o no un faccendiere. Il mio amico gli disse che ero una persona perbene. Ebbene, alcuni giorni dopo mi arrivò una strana telefonata da parte di un individuo anonimo che, mostrandosi a conoscenza dei colloqui con Pontello, mi propose un incontro presso un bar di Piove di Sacco, senza chiarirne le ragioni. Avvertii però che potesse trattarsi di una trappola, quella volta sì. Quindi non ci andai.
Ma Piove di Sacco, non è un'amena cittadina fra Padova e Venezia?
Sicuramente sì, ma, come tante altre aree tranquille del Veneto, reca un sottofondo. Nel periodo di cui stiamo parlando, era per esempio una delle aree "infeudate" alla banda di quel Felicetto Maniero, che, come attestano gli atti giudiziari, intrattreneva rapporti con prestigiose sedi bancarie, a partire da quelle svizzere dell'Abn Ambro. Certamente, non so se tutto questo possa avere un nesso con l'episodio che ho narrato. In ogni caso ho ritenuto opportuno non recarmi a quello strano appuntamento. 
Oltre la sua esperienza personale, esiste nel Triveneto un'area di dissenso e di denunzia? Esiste un impegno della magistratura?
Le posso dire che sui segreti di certa finanza del nord-est le informazioni corrono, per certi versi costituiscono addirittura un patrimonio comune, ma curiosamente si "fermano" sulle scalinate dei palazzi di giustizia e nelle anticamere dei giornali "ufficiali". E lei certo capisce cosa intendo dire. Non sono mancate tuttavia esperienze di effettiva opposizione. Per farle un esempio, potrei dirle del professor Ettore Bentsik, ex sindaco di Padova ed ex presidente della Cassa di Risparmio di Padova e Rovigo. Sicuramente ha cercato di contrastare i grandi poteri occulti del Veneto, incardinati attorno all'holding bancaria di Padova e alla Delta Erre. Ugualmente, un oppositore è stato, ed ha pagato per questo, l'ex direttore della Fidia Farmaceutici, il dottor Francesco Della Valle, per il quale "c'è più mafia in Veneto che a Palermo".
Intervista a cura di Carlo Ruta 
Per contatti con Franco Tandin, cell. 348-2300483

Maggio 2004 
L'Antonveneta incalza con un libro su Silvano Pontello. Una decisione ponderata, sicuramente utile se serve a incentivare la discussione su un protagonista, che ha comunque innovato i meccanismi della finanza, dal nord-est al sud d'Italia.
  
Si direbbe una replica di banca: propria di chi, a voler evitare riverberi fastidiosi o poco governabili, sceglie di giocare al meglio lo strumento della propaganda. Occorre tuttavia riconoscere che l'operazione di cucitura di Stefano Vietina, capo ufficio stampa dell'Antonveneta, pur evidenziando un impegno veloce, verosimilmente di poche settimane, è stata condotta con coerenza. Si tratta di un tributo corale a Silvano Pontello, il più autorevole banchere del nord-est, morto di tumore agli inizi del 2002, due mesi prima che l'istituto di Padova, divenuto grazie a lui il settimo gruppo italiano, venisse quotato in Piazza Affari. Ne sono estensori, per le edizioni Marsilio di Venezia, Ferruccio De Bortoli, Francesco Jori, Massimo Moratti, Gilberto Benetton, Ennio Doris, Emilio Gnutti, Dino Marchiorello, Francesco Spinelli, Mario Carraro, Giuseppe Stefanel, Francesco Micheli e numerosi altri. 
Di là dal tono scontatamente agiografico, verosimilmente dettato, come detto, da motivi contingenti, il lavoro di Vietina costituisce una operazione utile per più ragioni, e lo è tanto più se servirà a incentivare discussione su un protagonista, qual è stato appunto Pontello, che, nell'accezione più ampia, si direbbe schumpeteriana, ha comunque innovato i meccanismi della finanza, dal nord-est al sud d'Italia, riuscendo a impostare un modello duttile, adeguato alle situazioni e ai tempi. In tal senso, è importante che alle difese d'ufficio, a certi livelli pure chiarificatrici, seguano su tale esperienza, di certo straordinaria nel dritto come nel rovescio, analisi, investigazioni, studi che fino a oggi sono mancati, da differenti prospettive.
Con il nulla osta della Banca d'Italia e la condivisione dei gruppi industriali veneti, a partire dai circoli della Delta Erre, che in qualche modo perfezionano le movenze delle vecchie logge d'affari, Pontello ha contribuito risolutivamente ai destini economici dell'altra Padania. Ma, come accennato, è andato oltre. Sulla spinta della riforma Amato dei primi anni novanta, ha suggerito percorsi finanziari praticabili, spesso in rotta con la tradizione, a scapito di secolari identità. Forte di una visione globale della finanza, ha stabilito accordi strategici con una delle prime banche al mondo, l'olandese Abn Amro, senza tuttavia dovere rinunziare, nelle sostanze, alla propria autonomia operativa. Dettando le linee della penetrazione dal nord al sud, ha permesso di "liberare" e rendere governabili capitali ingenti, di ogni provenienza, di arbitrare economie in competizione, di garantire dalle pressioni delle DDA. E in tale quadro, l'Antonveneta, meglio di qualsiasi altra banca italiana, è stata in grado istituire un ponte strategico fra la Padania e la Sicilia, con quel che ne consegue. Pontello soleva dire di avere imparato da Sindona tutte le cose che non si debbono fare. In realtà ha finito con l'innovare il sistema da cui ha preso le mosse, quale addetto alla presidenza della Banca Privata Finanziaria, bonificandolo delle scorie e adeguandolo ai nuovi regimi dell'economia.
Carlo Ruta
Documento 1 - Dall'inchiesta sul caso Sindona	
Un passaggio dell'inchiesta sul caso Sindona, in cui appare Silvano Pontello, allora addetto alla vice presidenza della Banca Privata Finanziaria.
"... Dalle risultanze dell'istruttoria dibattimentale si desume che il sen. Andreotti rappresentò per Michele Sindona un costante punto di riferimento anche durante il periodo della sua latitanza, e che il raccordo tra i due soggetti era noto ai settori di "Cosa nostra", i quali, contestualmente, operavano in modo illecito a favore del finanziere siciliano ... come è stato evidenziato dalla sentenza n. 20/86 della Corte di Assise di Milano, negli anni successivi al crak del suo impero finanziario Sindona, per piegare il corso degli eventi in suo favore, utilizzò nel modo più spregiudicato la rete di amicizie, di compiacenze e complicità che si era costruita negli anni della sua potenza, ed impiegò le cospicue risorse finanziarie che era riuscito a mettere al sicuro presso banche estere. (...). Il teste maresciallo Novembre ha dichiarato che l'avvocato Rubbi (capo ufficio legale del Banco di Roma, con il quale egli era in contatto per motivi di lavoro) gli disse più volte che l'on. Andreotti era il "referente politico" dell'avv. Barone ... inoltre il teste Novembre - premesso di aver accertato che la somma di lire 2.000.000.000 rientrante nelle riserve occulte delle banche di Sindona era stata allocata su tre libretti al portatore a disposizione della Direzione, ed era stata riscossa dal dottor Silvano Pontello, il quale riferì di averla consegnata all'on. Micheli, allora segretario amministrativo della DC - ha dichiarato di aver appreso dall'avv. Rubbi che la dazione di questo importo pecuniario costituiva "un compenso per la nomina dell'avvocato Barone ad amministratore delegato". 

  
Maggio 2004
Vicenda Carbone-Antonveneta. E' passato oltre un anno dalla morte dell'imprenditore siciliano, ma il caso rimane ermeticamente coperto. Diversivi, connivenze e scandalosi silenzi gettano discredito nelle istituzioni. 
  
Oltre un anno fa, il 31 marzo 2003, moriva per "suicidio" Umberto Carbone, presidente del Confisi, Consorzio Fidi Sicilia, dopo una lunga stagione di affari con il gruppo Catania-Ragusa dell'Antonveneta, guidato dal siracusano Emanuele Amenta. Si è trattato in fondo della logica conclusione di un iter torbido, che a quello snodo è stato certificato da un reperto tanto schiacciante quanto inatteso: un memoriale video in tre copie, con cui un mese prima del "suicidio" l'operatore economico, dicendosi sotto minaccia di morte, spiegava, a futura memoria, una precisa trama affaristica organizzata dall'Amenta, di cui era stato a un tempo complice e vittima. Di là dalle effettive responsabilità di quella morte, che potrebbero richiamare situazioni complesse, in considerazione del ruolo multiplo giocato dall'imprenditore-boss sin dagli anni ottanta, c'era in sostanza materia sufficiente perché il dirigente dell'Antonveneta venisse posto sotto inchiesta, e perché venissero investigati i retroscena del settimo istituto bancario italiano, dal nord-est alla Sicilia. Si è fatto tanto di più per molto meno. Ma nonostante i richiami alla decenza che a vario titolo sono venuti dall'opinione pubblica, il caso rimane sospeso nella virtualità. Si finisce così con l'alimentare, nelle aree in cui meglio si conoscono i protagonisti e i contesti, il discredito verso le istituzioni. A dispetto delle sordine, nell'anno trascorso è stato nondimeno un succedersi di fatti sintomatici, che, colti nel loro insieme, sempre più dicono dell'ampiezza dell'intrigo. Se ne danno allora degli scorci.
L'inchiesta ufficiale, avviata obbligatoriamente dalla Procura della Repubblica presso il tribunale di Modica, si presenta sin da subito carente, malgrado il puntiglio attivistico del capitano dei carabinieri Federico Reginato, cui viene affidata la guida delle investigazioni. Come nelle fasi del ritrovamento del corpo e venendo meno alle consuetudini, si fa di tutto perché non trapeli nulla, a dispetto della rilevanza del caso e del crescente interesse dell'opinione pubblica. Si direbbe che si tratti di un silenzio imposto. E in tale cornice, nel giugno 2003, si svolgono gli adempimenti di rito. Presso il comando carabinieri di Ragusa, viene interrogato il responsabile di gruppo Emanuele Amenta, nelle vesti di persona informata dei fatti. In altra sede viene ascoltato il ragioniere Carlo Alberto Ferro, pure lui siracusano e dirigente di una sede Antonveneta del Messinese. Presso il comando di Modica vengono interrogati i congiunti del Carbone e altri. Sarebbe oltremodo utile, oltre che logico, ascoltare alcuni esponenti istituzionali che sono stati a vario titolo in contatto con l'imprenditore sciclitano, a partire dal vice questore di Ragusa Giuseppe Bellassai. Ma fin qui il capitano Reginato non può spingersi, mentre recano un loro peso le consonanze operative che legano la procura di Modica e la questura ragusana. Si tenga conto che proprio quell'estate il procuratore Platania e il capo della Squadra Mobile trascorrono insieme alcuni giorni a Malta, per le inchieste sui racket dell'immigrazione, condotte per altro con sollecitudine.
Si dipana indubbiamente un'estate greve, cui concorre tuttavia un altro motivo, che per forza di cose investe ancora gli uffici giudiziari. Si tratta di un'indagine che, su disposizione della Procura, il comando dei carabinieri di Modica si trova a condurre sull'imprenditore Rosario Minardo, capo ufficiale di un impero che si spande dalla Tamoil, di cui è azionista di peso, alle pompe di benzina, dall'edilizia ai villaggi turistici, dai terreni alle attività bancarie. Vanno incrinandosi in realtà determinati patti, a partire dagli ambiti municipali, dove sotto una comune egida affaristica, corroborata dai governi di Palermo e Roma, si confrontano due linee. Il seguito è comunque secondo tradizione: il 18 settembre 2003 il giovane capitano proveniente da Genova, sicuramente distante dalle regìe territoriali, e chissà quanto convinto di poter venire a capo delle due vicende, viene trasferito al comando del gruppo di Ragusa. Protetto da particolari congiunzioni, non soltanto politiche, il Minardo, al pari del fratello senatore, può rimanere quindi intangibile, a dispetto di trent'anni di denunzie e di sospetti, mentre la pratica Carbone-Antonveneta si ritrova azzerata, in spregio al bisogno di chiarezza che viene dall'opinione pubblica.
La copertura dell'intrigo insiste comunque a più livelli. Ispezionato dalla direzione territoriale della Banca d'Italia nel dicembre 2003, il Consorzio Fidi Sicilia, già presieduto da Umberto Carbone, viene posto in liquidazione, a causa delle irregolarità riscontrate, conosciute e denunziate per altro dagli esordi. Manco a dirlo, non viene comminata alcuna sanzione all'Amenta, che pure ne è stato l'effettivo regista, con il favore del vice presidente della regione siciliana Giuseppe Castiglione. Dal canto suo l'Antonveneta difende in tutti i modi il suo capogruppo, che in realtà nulla di sostanziale ha operato a titolo privato, dal momento che si è limitato ad interpretare e ad applicare in Sicilia il metodo Pontello. Di primo acchito, per ragioni cautelative, Amenta si trova trasferito presso una nuova sede di Ragusa, nell'area residenziale di viale delle Americhe. Poi, come era prevedibile, riceve l'ambita promozione, ed è storia delle ultime settimane, con il recupero di Siracusa, quale capogruppo dell'area sud-orientale che, come è noto, costituisce una combinazione strategica e il secondo agglomerato dell'holding in Italia, dopo quello del nord-est.
Carlo Ruta
  
Documento - Conferma ufficiale sul video-memoriale di Carbone	
Si tratta del solo articolo che "La Sicilia", quotidiano catanese, ha pubblicato sulla vicenda Carbone-Antonveneta, contrassegnata da un rigoroso silenzio-stampa, imposto verosimilmente da ambienti istituzionali. Uscito a firma di Rossella Schembri il 10 luglio 2003, cioè oltre tre mesi dopo il "suicidio" di Carbone, il pezzo è importante perché riporta, in qualche modo, la certificazione ufficiale del comando carabinieri di Modica e della famiglia circa l'esistenza memoriale-video del boss atipico che macchinava con le dirigenze territoriali dell'Antonveneta.
Un testamento in tre video
Tre videocassette con un unico protagonista, che è anche il regista di un video-verità e testamento: Umberto Carbone. L'imprenditore, prima di morire, secondo la tesi degli inquirenti per scelta, ha registrato i tre documenti che sono stati consegnati ai carabinieri e alla Procura della Repubblica di Modica, dopo che il cadavere dell'uomo fu rinvenuto il 21 aprile scorso, al posto di guida della sua autovettura, in aperta campagna. Perché un uomo registra delle videocassette in cui dice di temere per la sua vita e poi si uccide? L'interrogativo è ancora senza risposta. Non cerca risposte la famiglia della vittima. "L'autopsia -spiega il figlio Giuseppe Carbone - ha dimostrato che si è trattato di suicidio. Quindi non può essere stata altra la ragione del decesso". Restano però quelle tre scomode videocassette. "Certo sul fatto che le videocassette esistano non ci piove - spiega il figlio - comunque per ulteriori dichiarazioni la rimando ai miei avvocati". La famiglia si è chiusa nel riserbo. Così come gli inquirenti, i quali però ammettono che vi sono queste tre video cassette, in cui il protagonista, cioè il "suicida", lancia delle accuse specifiche. C'è un'inchiesta in corso, che prima o poi dovrà sfociare o in una chiusura d'ufficio oppure nella dichiarazione da parte degli inquirenti di una nuova ipotesi: cioè che non si sia trattato di morte volontaria. La fine di questa vicenda non è stata però ancora scritta. La città di Scicli negli ultimi tempi sembra essersi assuefatta ai suoi misteri. Eppure in questi giorni la storia delle videocassette ha fatto il giro della città. Il cadavere di Carbone venne trovato in avanzato stato di decomposizione dai carabinieri, a seguito della segnalazione di un contadino. Se si avvalora la tesi del suicidio, dal momento che l'imprenditore scomparve il 31 marzo scorso (a questa data risale la denuncia di scomparsa presentata dai suoi familiari), presumibilmente il decesso avvenne parecchi giorni prima del rinvenimento. Se non è stato un suicidio, la morte di Carbone potrebbe essere avvenuta altrove.
Rossella Schembri

18 luglio 2004
Un documento d'eccezione: minacce e ricatti di Bruno Bianchi, direttore vicario dell'Antonveneta, in nome e per conto di Silvano Pontello.
Le parole testuali di Bruno Bianchi, già braccio destro di Silvano Pontello e attuale dirigente dell'Antonveneta, rivolte ad Armando Zagari, condirettore della Banca Popolare Cooperativa di Palmi, nel corso di una conversazione cruciale avvenuta il 6 novembre 1996, prima che tale istituto venisse assorbito dal gruppo padovano, già lanciato verso il top bancario nazionale. Offese, provocazioni, atteggiamenti ricattatori, minacce a cielo aperto, che testimoniano, come l'intervista che segue subito dopo, la storia fosca di tale acquisizione.
  
Il colloquio, presenti Bruno Bianchi, Armando Zagari e Gualtiero Morato, quest'ultimo amministratore delegato dell'Antoniana Veneta, avviene il 6 novembre 1996 presso l'ufficio fidi della ex Banca Popolare Cooperativa di Palmi. Motivo della riunione è la "proposta" che Silvano Pontello, potente direttore generale dell'istituto di Padova, ha rivolto a Zagari perché rassegni le dimissioni da condirettore della banca calabrese, dietro alcune contropartite. L'alternativa è il licenziamento in tronco. Sin da subito, Bianchi si mostra perentorio: “Allora, il dottor Pontello aspetta una risposta: o sì o no". Zagari, consapevole del destino che va profilandosi, chiede tempo. Dice di voler parlare con la famiglia, per sentirsi rispondere dal Bianchi: "No ...no... lasciamo stare la famiglia ... lei ne aveva già parlato con la sua famiglia, è un bel po’ di tempo che parla". E ribadisce: “il dottor Pontello le ha chiesto semplicemente di dire sì alla sua proposta o no. Se è sì va bene ed eventualmente qualche limatura si trova, se è no, non c’è problema. Le abbiamo dato la possibilità ...". Il condirettore della Popolare di Palmi ribatte: “Questo equivale a un ricatto bello e buono?". E Bianchi, imperturbabile, replica: “Lo chiami come vuole". 
La discussione procede animatamente. Bianchi riepiloga i termini della contropartita proposta da Pontello alle dimissioni "volontarie" di Zagari entro il 30 novembre 1996: un contratto di collaborazione di quattro anni, per 70.000.000 di lire lordi ogni anno, perché il condirettore della Popolare di Palmi possa "salvare la faccia", e l'assunzione di due figlie del medesimo presso agenzie del nord, con uno stipendio iniziale di 1.800.000 nette al mese, con la possibilità del loro trasferimento al sud dopo un periodo di formazione. Precisa poi: " l’alternativa a questa situazione lei sa benissimo qual è ... una lettera di licenziamento che arriva entro una settimana". A voler marcare il rilievo intimidatorio, avverte inoltre che in proposito ha già sentito i legali della banca.
Dopo altri convulsi passaggi, Zagari accusa: “... questo tipo di discorso equivale a quello del più mafioso della zona che viene qui e mi dice: 'se tu non mi dai la tua macchina per 300.000 lire io te la faccio saltare'. Allora io che cosa faccio? Mi devo pigliare le 300.000 lire perché sennò me la fa saltare con tutte le conseguenze". Ma a tale affermazione Bianchi non si scompone: “lei non vuole ascoltarmi, perché anche prima le ho detto che non siamo abituati a parlare a vanvera ...".
Più avanti, compreso di avere portato l'interlocutore alle corde, Bianchi cambia tono, dicendosi disponibile a "intercedere" presso il direttore generale dell'Antoniana, perché alcune divergenze di fondo vengano risolte. Spiega in particolare: "Se lei dice sì a questa linea io dirò al dottor Pontello: 'Tenga presente che Zagari in qualche modo vorrebbe essere un po’ agevolato visto che tutto sommato si è trovato costretto a fare questa scelta'. Ecco che allora si può aprire uno spiraglio, perché me lo gestirò io l’uomo, vorrà dire che le dimissioni anziché il 30 novembre, troveremo il modo di spostarle un poco". 
Consapevole del corso spregiudicato che va seguendo l'operazione Palmi, e dei pericoli conseguenti sotto più profili, malgrado le vicinanze istituzionali, Bianchi rimbrotta pesantemente Zagari per aver introdotto, come è in realtà legittimo, un avvocato nella vicenda. Quindi lancia all'interlocutore precisi avvertimenti sulle condotte da tenere, perché siano improntate al massimo riserbo. Dice: “... io non posso venire da Padova, alzarmi al mattino alle 7 in albergo e sentirmi avvicinare dall’avvocato del Comitato di Sorveglianza che mi fa tutta una serie di discorsi che avevo fatto per telefono con lei ieri mattina. Queste sono cose che vanno trattate con riservatezza, per cortesia. ... A me del commissario, dell’avvocato Leprux non me ne frega un cazzo, giusto? ". E alle giustificazioni di Zagari, Bianchi, dopo aver chiosato la presenza del legale con un perentorio "non ci rompa i coglioni!", si chiarisce meglio: “Io le dico solo una cosa, a me che un estraneo che non conosco ci venga in mezzo a rompere le palle ... per perorare una causa che non è sua e su cui non ha nessun tipo di competenza, mi dà estremo fastidio. L’ha fatto con me, se lo avesse fatto col dottor Pontello le posso garantire che non sarei qua a parlare io eh! Lei avrebbe già la lettera di licenziamento in mano, questo se lo stampi bene in testa ...".
Zagari cerca di far capire al Bianchi e al Morato che dopo decenni di onesto servizio alla Popolare è assurdo che finisca così, recando una dignità da difendere, dinanzi alla famiglia e al paese. Al che Bianchi incalza: “Ma pensi ai fatti suoi invece che al paese ... qui siete abituati a parlare sempre dei cazzi degli altri e non dei vostri", e aggiunge, con la medesima tracotanza: " allora, a questo punto vada in paese a dire 'le mie figlie sono a spasso' ...perché l’alternativa è solo questa". E quando Zagari ribadisce la volontà di intraprendere un'azione legale, che comporterebbe oneri anche per l'Antoniana, l'uomo di Pontello ammonisce: “non ce ne frega niente di questo discorso, quel che costa costa.. siamo disposti anche a spendere 2.000.000.000 di causa". Indifferente alle ragioni dell'interlocutore poi minaccia ancora: “Zagari, è inutile che stiamo qua a perdere tempo ... se è così venerdì lei ha la lettera a casa, non solo a casa.. di sicuro va anche in piazza, non ci sono alternative". Il condirettore della Popolare di Palmi fa presente di sentirsi in estrema difficolta, ma Bianchi è irremovibile: “Non me ne frega niente", e rilancia la proposta: "se mi dice invece cosi, e mi capisca per l’ultima volta, troveremo il sistema a pizzichi e a bocconi di fare cedere il dottor Pontello da certe cose per venire incontro alle sue esigenze. Ecco punto e basta ... dimissioni e via!".
Prostrato dalla situazione, tanto da meditare possibili risvolti autolesionistici, Zagari comprende di non avere alternative, e chiede solo una soluzione onorevole. Ma Bianchi lo minaccia ancora, introducendo una inquietante allusività: “Mi scusi ... se usciti da qui vengo a sapere, perché abbiamo anche noi altri sistemi, che qualcuno già conosce queste cose ... padre, figliolo, spirito santo, non me ne frega più un cazzo di Zagari Armando". E ribadisce: “.. ci sono due modi per andare via: o così (cioè con le dimissioni) o con lettera di licenziamento". Poi, per dissuadere definitivamente lo Zagari circa una possibile azione legale torna ad agitare lo spauracchio della fame, dicendogli: "lei ha bisogno di mangiare in questo periodo". Il condirettore della Popolare si piega a quel punto al ricatto dei padovani. Temendo tuttavia il verificarsi di imprevisti, in ordine ai segreti dell'operazione, Bianchi precisa: "Restiamo d’accordo sul discorso del contratto di consulenza, che imposterei come un accordo tra Banca Antoniana Popolare Veneta e lei in esclusiva, nel senso che non si deve sapere nulla in giro, da nessuna parte".
In ultimo, la ciliegia sulla torta. Pontello e Bianchi hanno motivi fondati per temere che la frequentazione della banca da parte di Zagari, seppure regolata da un contratto di consulenza esterna, possa arrecare problemi non indifferenti, e aprire addirittura delle sbavature. L'operazione Calabria, come le altre contestuali e successive nel paese tutto e nel sud in particolare, presenta aspetti "irregolari" e l'ormai ex dirigente della Popolare rimane un potenziale nemico. Bianchi detta quindi le regole all'interlocutore, con la consueta spregiudicatezza: "Nel merito di questo contratto, si tratta di recuperare, in qualche modo, le sue esperienze professionali in tema di gestione di sistema informatico al fine di garantire il mantenimento di questo cazzo di sistema in caso di problemi". Intima tuttavia a Zagari di allontanarsi definitivamente dalla banca, in senso fisico, asserendo che la sua presenza non è più necessaria: "Se la società in qualche modo ritiene di poterla consultare telefonicamente lo fa, però la premessa di tutta questa cosa è un’altra: in banca lei non deve più venire". La riunione può procedere quindi con la stesura materiale e la firma del "contratto".
Carlo Ruta

  
  	  	  		
3 ottobre 2004
Su uno stage calabrese dell'Antonveneta
  
Riceviamo dalla Calabria una lettera tanto breve quanto significativa sullo stage realizzato nella regione dall'Antonveneta nel biennio- 2002-2003, con il contributo determinante della Regione e dell'Unione Europea. Ne è autore, ancora una volta, uno stagista. Eccone il contenuto:
Caro direttore,
lo stage calabrese di cui ho fatto parte ha mandato in rovina parecchia gente, esclusa come me dal progetto, senza nessuna motivazione: gente che ha lavorato in cassa, come me per 14 mesi a Siderno, svolgendo regolarmente funzioni di cassa, in piena e totale autonomia (le buste di cassa sono firmate), con uno stipendio regionale di 2 euro lorde l'ora. Si può fare sfruttare la gente così da questi emeriti delinquenti?
Alessandro
Si tratta evidentemente una una storia opaca, costruita sul bisogno di lavoro che interessa i giovani calabresi e di altre regioni del sud d'Italia. Ma quello che più serve evidenziare, e questa è la risposta che si può dare ad Alessandro e a tutti coloro che sono stati rimossi, è il disimpegno di chi per compiti istituzionali dovrebbe indagare e assumere dei provvedimenti sul caso. Non è ammissibile che delle persone vengano assegnate a compiti di alta responsabilità in cambio di due euro lorde l'ora, per essere infine allontanate in tronco. E si tratta solo di un aspetto di una vicenda recante, come segnalava lo stagista di Cosenza, numerose sfaccettature, che richiamano un affarismo assai protervo. In sostanza, cose da capire ce ne sarebbero tante. E le due lettere pubblicate ne danno sufficientemente conto. Se esiste allora, come dovrebbe esistere, una magistratura in Calabria, cosa aspetta a darsi da fare? Infine, rivolgiamo l'invito ad altri calabresi a testimoniare, indirizzando ad accadeinsicilia@tiscali.it, perché la vicenda, indice di certe condotte bancarie nel sud e non solo, venga resa pubblica in ogni senso.
C.R.