Misteri, veleni e «mandanti»
Il dovere di parlare
Ancora oggi quattro Procure indagano ancora su quelle stragi e sull'ipotesi della «trattativa»
•	Giovanni Bianconi 

PALERMO — Dopo tanti anniversari celebra­ti quasi in sordina, nella diciassettesima ricor­renza l’eccidio di via D’Amelio — nel quale furo­no trucidati Paolo Borsellino e cinque agenti di scorta, 57 giorni dopo la strage di Capaci che uccise Giovanni Falcone, sua moglie e tre uomi­ni della sicurezza — torna a fare rumore. Non tanto tra i cittadini e la cosiddetta «società civi­le » che nel ’92 diede ben altri segnali di ribellio­ne al terrorismo mafioso, quanto nei palazzi di giustizia e della politica, come nei mass media. Le indiscrezioni su «svolte» vere o presunte nel­le indagini ancora aperte hanno suscitato nien­temeno che la reazione di Totò Riina, il «capo dei capi» di Cosa Nostra. Il quale dal fondo del carcere in cui è rinchiuso ha parlato con un lin­guaggio che — visto il pulpito e il contesto — si ha tutto il diritto di considerare al pari di un messaggio mafioso.
•	È come se il principale responsabile della sta­gione delle stragi decisa da Cosa Nostra, così de­scritto da tutti i «collaboratori di giustizia», vo­lesse inserirsi nel dibattito che s’è aperto su quel­lo che è rimasto da scoprire su quei fatti, e la strategia che nascondevano. Che ci siano zone rimaste oscure, infatti, è una delle poche certez­ze di cui disponiamo. Oltre alle responsabilità della mafia, che però non hanno mai spiegato tutto. In un appunto riservato datato 27 luglio 1992, otto giorni dopo l’assassinio di Paolo Bor­sellino, l’allora vicedirettore della Direzione inve­stigativa antimafia Gianni De Gennaro scriveva che dalle macerie di via D’Amelio emergeva «un contesto delinquenziale in cui da un lato trova conferma l’attualità di una strategia destabiliz­zante nei confronti delle istituzioni e, dall’altro, si intravedono elementi tali da far sospettare che il progetto eversivo non sia di esclusiva ge­stione dei vertici di 'Cosa Nostra', ma che allo stesso possano aver contribuito e partecipato al­tri esponenti del potere criminale, sia a livello nazionale che internazionale».
•	Tesi ribadita nel giugno ’93, quando De Gen­naro spiegava alla commissione antimafia che nell’omicidio Borsellino balzava agli occhi «una chiara anomalia del tradizionale comportamen­to mafioso, aduso a calibrare le proprie azioni delittuose sì da raggiungere il massimo risultato con il minimo danno». La strage di via D’Ame­lio, al contrario, costò ai mafiosi l’immediata ap­provazione di un decreto-legge varato all’indo­mani dell’eccidio di Capaci (quello che impone va il «carcere duro» ai boss e nuovi vantaggi per i «pentiti») che difficilmente sarebbe passato vi­ste le perplessità affiorate anche nel mondo poli­tico e giudiziario. E se Cosa Nostra ebbe più guai che vantaggi dall’eliminazione di Borsellino, qualcun altro deve aver deciso l’accelerazione di un nuovo eclatante delitto.
•	È solo una delle considerazioni che portarono da subito a ipotizzare l’esistenza di «mandanti oc­culti » al fianco dei boss, che inchieste e processi non hanno individuato. Oggi ben quattro Procu­re indagano ancora sulle stragi del ’92 in Sicilia e del ’93 nel continente, cercando di venire a capo della strategia e delle «trattative» (della cui esi­stenza si può parlare come dato acquisito, ma non del loro contenuto) che l’accompagnarono: Caltanissetta, Palermo, Firenze e Milano, con l’au­silio della Direzione nazionale antimafia. I principali elementi di novità, al netto di sug­gestioni e incertezze su quanto c’è di segreto nei fascicoli giudiziari, sono le dichiarazioni del nuo­vo pentito Gaspare Spatuzza e quelle di Massi­mo Ciancimino, il figlio del sindaco mafioso di Palermo che ebbe un ruolo nei contatti con le istituzioni. Il primo sta disegnando un quadro diverso delle responsabilità mafiose nell’omici­dio Borsellino e nelle bombe del ’93; il secondo sta promettendo da mesi rivelazioni e documenti che proverebbero le richieste di Cosa Nostra allo Stato (Riina in testa) per fermare le stragi. E fra un appuntamento e l’altro coi magistrati, rilascia interviste anche via Internet per proclamare — dopo mesi passati a dire e non dire, promettere e rinviare — che «è venuto il momento di smetterla coi messaggi cifrati e in codice, e di affrontare le questioni in modo diretto».
•	Magari fosse così. E magari si attenesse lui per primo a questo invito. Ma non sono solo le ambiguità del giovane Ciancimino che dovrebbero cessare. E nemmeno quelle, piuttosto prevedibili, di Totò Riina. A 17 anni dal sacrificio di Paolo Borsellino e Giovanni Falcone, e degli uomini e delle donne che morirono con loro, sarebbe ora che pure i rappresentanti delle istituzioni che ricoprivano incarichi e furono protagonisti in quella sanguinosa stagione — sia a livello politico che investigativo, alcuni dei quali sono stati richiamati a deporre nelle indagini in corso— raccontassero verità credibili su quei giorni. E se ritengono di averlo già fatto, si sforzassero di offrire qualsiasi altro contributo che possa aiutare a scrivere le pagine rimaste bianche di quella drammatica, seconda «notte della Repubblica».
•	
20 luglio 2009